Den 4. juni 201

Tilstede var: Vivi Nobel (VN), Jørgen Vinding (JV), Anita Gudmundsson (AG), Sonja Frederiksen (SF), Jørgen Groth (JG), Erik Clausen (EC), Michael Burgess (MB), Ole Høyer (OL), Ib H. Sørensen (formand) (IH)

Tilstede under mødet var også Werner Wittekind (formand for Arbejdsgruppe Trafik- og Tilgængelighed)

Mødet blev gennemført i henhold til foreløbig dagsorden af 20. maj 2018 idet der blev tilføjet et nyt pkt. 6 om Seniorrådets medvirken under Folkemøde i Rudersdal 2018

1. Velkomst og godkendelse af dagsorden.

IH bød velkommen til dagens møde. Drøftelser i forskellige fora havde ledt til et par principielle punkter, som Rådet burde afstemme holdningerne til:

Under drøftelser om spørgsmål til politikerne blev der i en sammenhæng givet udtryk for, at Seniorrådet ikke igennem sine spørgsmål skulle eksponere politiske holdninger. Målsætningen var, at Rådet ikke er sat i verden for at skabe en politisk linje; men skulle loyalt slutte op om den fastlagte politik i Kommunalbestyrelsen. Der var enighed om, at Rådet burde eksponere alle sine vælgeres synspunkter, når det var påkrævet. Ca. 10.000 vælgere havde stemt på Rådets medlemmer, og der ville i den ”græsrodsbevægelse” være alle typer af vælgeres politiske holdninger. Dermed kunne nogle spørgsmål til eksempelvis prioriteringer meget nemt blive såvel ”røde” som ”blå” - eller for den sags skyld ”grønne”.

Det var vigtigt at Rådets medlemmer havde fokus på de målsætninger som er besluttet i Rådet, når de deltog i arbejdsgruppernes arbejde. Rådet var valgt til at løse en konkret opgave – nemlig at kunne rådgive Kommunalbestyrelsen og ”bygge bro” i formidlingen af information mellem vælgerne og politikerne. Derfor udgiver Seniorrådet et kommissorium til en arbejdsgruppe; men der er arbejdsgruppen som skriver oplægget til kommissoriet, baseret på de direktiver Rådet giver. Derfor kan et udkast godt vandre frem og tilbage et par gange for at ramme det rigtige udgangspunkt før udgivelsen.

2. Godkendelse af referat fra Rådets møde den 30. april 2018.

IH konstaterede, at der ikke var bemærkninger til det udsendte udkast til referat. Referatet lægges på hjemmesiden.

3. Status fra rådsmedlemmerne siden seneste møde.

VN nævnede, at der havde været møde i Madpanelet og spisebesøg i en institution. Det havde været meget positivt, og der gøres seriøs indsats for at beskrive forholdene. IH oplyste, at han havde haft et møde med formanden for madpanelet, for at få arbejdsgruppens observationer ud til offentligheden. Konklusionen blev, at der udarbejdes en halvårsrapport fra Madpanelet til Seniorrådet, som kan offentliggøres og/eller lægges på hjemmesiden.

VN havde deltaget – sammen med MB - i Danske Ældreråds generalforsamling i Nyborg. Ikke særligt interessant.

SF havde været til møde om demens. Godt møde, spændende og meget kompliceret. Demenskoordinatoren havde været meget informativ. Senere møder i efteråret, hvor der også sættes fokus på pårørendes forhold. SF havde deltaget i seminarerne på Nyborg Strand, og der var rigtig meget af interesse, som kunne være til inspiration.

EC havde deltaget i byggemøder, og han havde stor ros til bla. Ældreområdets chef. Han følte sig inddraget og med i processen om justeringer mv. af projekterne. Kommende projekt er Ebberød III.

MB havde deltaget i Demenskoordinatorens foredrag. Det var godt. MC opfordrede til at få arbejdsgruppe Demens aktiveret. IH tilføjede, at han havde refereret forkert, da han oplyste at kommunen ville formulere en demenspolitik i 2018. Der var retteligen tale om at fokusere på en eller flere demensstrategier i løbet af året.

Der var en bredere debat om pårørende til dementes forhold og lovgivningens indretning for at beskytte den enkelte.

AG oplyste, at arbejdsgruppe ”Innovation”/Sundhed og Forebyggelse haltede fælt. De implicerede var meget frustrerede over ”kommissorium-processen”. De følte sig urimeligt bundet af Rådet. IH oplyste, at han syntes, det var en skam, at alle mistede gejsten så hurtigt, men udgangspunktet var balancen mellem ”nogle bundne opgaver” og friheden til at drøfte hvad man fandt spændende. Der skulle være plads til begge dele. Rådet havde stort behov for frivillige, som ville gå ind i Sundhedsprofilen 2017, og bidrage med kommentarer, i forhold til kommunalbestyrelsens konklusioner fra rapporten. Et flertal gav udtryk for, at begrebet ”innovation” burde ligge implicit i alle arbejdsgruppers fokus på samme måde som begrebet ”værdighed”.

AG ville gerne med i Arbejdsgruppe Demens. Tilsvarende ville hun gerne bidrage til arbejdet i Folkemøde Rudersdal 2018.

JG havde ikke yderligere til ovenstående og afventede behandlingen af pkt. 6.

BO havde deltaget i møderne i Folkeoplysningsudvalget.

JV orienterede om forskellige administrative forhold. Han havde deltaget i Arbejdsgruppe Økonomis første møde. Det lovede godt for fremtiden. Der er iværksat indkøb af en ny kopimaskine til ”Stråhuset”.

IH tilføjede at der er udleveret 10 nøglebrikker til det nye låsesystem. Der er bestilt yderligere 25 stk.

4. Drøftelse af arbejdsgruppernes arbejde og grundlaget for det.

Der fremkom ikke yderligere.

5. Drøftelse af SOSUU kommende dagsorden.

Rådet drøftede kort oplægget til mødet med udvalget den 6. juni 2018.

6. Folkemødet i Rudersdal 2018.

Seniorrådet ville oprette en stand sammen med Handicaprådet og Rejseforeningen. Der blev nedsat en projektgruppe med AG, SF, EC og JG, som til den 1. juli 2018 vil fremlægge et oplæg til arbejdet for bestyrelsen i Folkemødet.

7. Eventuelt.

Der fremkom et forslag om, at Seniorrådet gennemfører sine møder som ”åbne møder”, og så lukker dem i takt med fremkomsten af dagsordenspunkter med politisk indhold eller andre drøftelser af fortrolig karakter. Alle var positive og IH mente godt man kunne forvalte det fornuftigt.

IH nævnte, at der er bestilt nye navneskilte til medlemmerne. Regner med at de leveres af PostNord før jul!!!

Ref. IH